很明确地告诉你，这说法真的一点都不靠谱。我们需要史料，史料！而不是杨雨的神级天雷YY！

不是。其实我觉得宝玉的原型是曹雪芹自己。。

同意三楼同意三楼。。。

乾隆看过红楼梦是曾经说过“此乃明珠家事也”。
但是你觉得“潦倒不通世务，愚顽怕读文章；行为偏僻性乖张，那管世人诽谤！”这样的描写跟纳兰像吗？纳兰是一个很爱读书的孩子，不像宝玉那样顽劣，也不像宝玉那样不关心仕途。纳兰起初还是很有一番壮志的，只是后来发生了一些事情，让他产生“从前壮志，俱以灰尽”的感慨。
虽然通读纳兰词以后会觉得纳兰词跟红楼梦有千丝万缕的联系，这个我也曾经在吧里的帖子“【读书笔记】身世悠悠何足问”上说过。如果你有兴趣的话可以找来看看，虽然写的不算好。
其实刘心武论证过红楼梦写的是曹雪芹自己家里的事情，但是我觉得还是有些证据不足，个人猜测的成分还是很大。而红楼梦吧里的人对他的讲解也是不买账的，甚至有人说曹寅的家谱上没有曹雪芹这个人。如果说曹雪芹如贾宝玉般不爱读书，或许就没有后来的红楼梦了。可能，当然，也是我个人的猜测，如果说一定跟曹雪芹有关系的话，贾宝玉或许是曹雪芹心里的一个梦想。红学是一门很大的学问，虽然他残缺，没有完整的故事流传下来，但是依然不妨碍他成为一部名著。
貌似这里扯得有点远了，好吧，剩下的我就不说了，不然会给人进了红楼梦吧的感觉


http://tieba.baidu.com/p/13864532
这个帖子可以看一下，关于纳兰和红楼梦的关系~


乾隆虽说过“此乃明珠家事”的话，但同时，他也对纳兰性德16岁中举和通志堂集署名一事发过非议，可见他本人并不认同纳兰的才华。
相对的，纳兰明珠一门自明珠始（金石台的恩典都给明珠的哥哥占光了，明珠起家平平），在康雍乾三帝跟前晃悠的人实在不少，谁又知道乾隆说的是哪一个。

诶，看第一集见那教授在那不停地扯红楼就感觉要糟，果然如此啊！

一个没有证据的事情…诶，那教授个人认为太多了，都是他认为的！

两个人有些相似吧 至少对感情都很细腻。

悠悠说的好，任何一部伟大的的作品除了天马行空，还是要有作者对生活的体验和感悟的，但这并不矛盾，艺术来源生活又高于生活啊

当然不是了、

给你们看我刚买的书有作者有一段这样写的：
……
曾国藩父子的机要幕僚赵烈文说他曾从苏州著名学者宋翔凤那儿听说了这样一件事：“曹雪芹《红楼梦》，高庙（指乾隆）末年，和申以呈上，然不知其所指。高庙阅而然之，曰："此盖为明珠家事作也 ."后遂以此书为珠遗事。“此后有人便持此说。
虽然我们今天不必在纳兰性德和”怡红公子“贾宝玉之间画上等号，但在追溯其的辉煌的家世时，的确会发现他与《红楼梦》中的贾氏家族有着太多的相似……
……


总感觉黛玉是纳兰。。。

应该都和父亲的关系不好。