回复：【叶紫涵】全面回忆，我的武侠世界。

东哥注意身体，敬祝安好。

你总有理。
我跟别人说的，错点了你的回复好不好。

大哥，我求求你啦，别用敬语好不。

偶怎么知道

翩翩游侠儿

翩翩游侠儿

好吧，下次不用，

东哥怎么不点“我喜欢”

东哥。。我是新人。。但是给我的感觉是。你很有才。（绝对实话）见识也广。真心拜服。。文人以文论天下。武人以侠征江湖。天下中有江湖。江湖中论天下。不一样人。对于同一个事物的想法肯定不一样的。打个比方天骄成吉思汗铁骑征天下。视为武。诸葛亮以其之能。协刘备征天下。但是归根究底。一句话。就是。文中有武。武中有文。就跟太极阴阳一样。有阴必有阳。
本人确实没什么文化。这也只是自己的想法而已。。东哥你觉得我这样理解又没又错。。希望东哥给点提示。。。。读书的时候自己不懂得珍惜。现在自己都感觉蛋疼。。。

更正一下。孟子说的是:人性本善。

@职业暴徒
有才加见多识广不过是岁数大了之后，人生阅历多了的缘故。
阴阳之道，辩证法，相对论。
我给你提示什么呢？你说的就不错啦。
不要吃后悔药。过去的是不可能改变的。总结一下就好，活好现在，展望未来呗。

额。。。谢谢东哥指点了。。呵呵。

多睡睡，祝早日康复～

个人认为东哥还是把身体养好了再来

这个话题我喜欢。哪个男儿没有武侠梦呢？！
个人认为，“侠”是一种喜欢用个人暴力解决问题的人。先秦的时候，百家争鸣，韩非子说：儒以文乱法，侠以武犯禁。“侠”的存在明显不符合法家的论调。
汉代董仲舒提出的罢黜百家独尊儒术的观点得到了汉武帝的支持，从此后，儒家对中国开始了长达2000年的统治。其实纵观中国通史，伴随着改朝换代的，就是皇权与儒家阶层的交锋，但无论朝代如何更迭，儒家的士大夫阶层永远屹立不倒，坚挺的一塌糊涂。。。
作为和“侠”并列的五“蠹”之首，儒家显然并不如法家那么的排斥“侠”，“侠”的概念得到了升华和推广。想想，“侠”救了一个人，即使是救命之恩，人家能传播多远？记你几代？但是文章能传天下，历万世。这就是儒家士大夫们的优势所在了。那么，儒家为什么不遗余力地宣传“侠”呢？
韩非子说的五蠹，“儒”和“侠”难兄难弟，这可能是原因之一，但是，总体来讲，“侠”总归是老二，个人武力再强，也是比不了国家暴力的。再牛的“侠”，遇上了军队，下场就是《英雄》里面李连杰演的那个无名。所以，“侠”的地位再高，他也动摇不了“儒”的老大地位。士大夫们可是有权和皇帝共享天下的。
还有一点潜在的，说不出口的原因，这个是我的恶意揣测。士大夫们可不是高高在上的皇帝他们肯定是晓得老百姓的生活状况的，那么，为了给他们一个欺骗自己活下去继续做牛做马供养皇帝和士大夫这些真正的“蠹”的理由，“侠”的存在无疑是可以派上大用处的。贪官污吏？朝廷被蒙蔽了？没关系，有“侠”嘛，他会帮我们的。老百姓一旦有了这种想法，那就是有了希望，尽管这个希望十分渺茫。
作为一个现代人，我不提倡“侠”，但我希望，“侠”的精神能融入每一个人的心中，那样，才能做到真正的和谐吧？