判案是要靠证据的，不知道大家有没有看过撒贝宁主持的今日说法这类的节目，审判过程中往往犯罪嫌疑人会被问N个为什么，这些话是否是真实的，还去要考证对质等，所以，一些声称啊，称啊，说啊之类的，可信度有多少，这个所有人都不得而知，只有经过对质和考证的，那才是真真切切的证据。
比如以下疑点。
1，周岩小姨称，自己在厨房听到一声惨叫，出来后发现周岩被烧，然后在扑灭周岩身上的火之后，又抓住想要打车逃跑的陶汝坤。 这句话就有疑点，打车逃跑，这句话私自认为是说谎，有待查证，一个犯罪嫌疑人在犯案后会打车逃跑？这点极不符合常理。
2，周岩小姨称，周岩告诉她陶汝坤在下楼的时候，对周岩说不要报警，后果自负。这也有疑点，周岩受伤那么重，会听得清陶汝坤的话？假如陶汝坤说的是不要报警，我害怕。那么周岩这么说就存在污蔑的嫌疑。另外，结合第一条，已经说陶汝坤要打车逃跑，为何又会在下楼的时候说这句话。这些也需要查证。
3，周家证实照片是真实的，那些都是生日的时候的照片。这一点被网友们说了很多，但是，律师只是说照片是生日时候拍的，并没有说是哪一张，这些我们妄加猜测也不对。但是唯一可以说明的是，照片确实是真实的，而不是PS的，如果有人再说这是PS的，那无疑是打自己嘴巴子。
4，关于陶家六处房产，这一点，被公布的六处房产中，已经有一户的真正业主报警了，证实并非陶家财产，所以，六处房产的真实性值得考证，如果说其余五处属实，那么，法院应当重新立案，调查陶父贪污受贿的问题。
5，关于谣传周岩劈腿的问题，这件事情纯粹属于八卦问题，这件事情不会影响判决，顶多只能算网友们的瞎讨论，如果说是陶家刻意放出来的话，那么这就要质疑一下陶家了，是不是在法律上已经败了，想在道德上找制高点。如果不是，而是某网友可以造谣，那么同样，周家也会保留起诉权。
6，关于周母是否因为女儿的伤圈钱。这一点，只能是猜测，就算周母前言不搭后语，这也只能证明其救女心切，这需要最终法院作出判决，如果证明周母圈钱，那么，法律必然不会冤枉好人，也不会放过坏人，相关部门将保留对周母的民事诉讼，一出归一出。
7，这个不是疑点，这个是肯定的事实，陶汝坤犯了罪，就当得到法律的制裁，没人想为其脱罪，也脱不了罪，而广大网友要的，也只是一个公正的判决和一个真相，如此而已。
以上，总结个人不成熟的看法，欢迎各位补充。