1、转文的网友在晋江买的是网文,而不是最后出版的实体书。网文,晋江卖的就是这个价钱。有人觉得1毛2毛很便宜,那它自己尽可以到晋江找作者,单独多付点。
2、无论是实体书还是晋江的网文,读者花了钱,也就拥有了所有权和支配权。只要不是为了牟利的商业行为,那么网友间的资源共享,也就无可厚非,合理合法。
而且,不为牟利的网络转文,你自己花钱买的东西,出借转让或赠与前,还需要征求作者或制造者的同意吗?当然不需要!
3、这个贴吧是百度建的,第一贴是百度贴吧楼委会发的,网页上的广告是百度放的,晋江的访问量是百度瓜分的。所以,肉痛的作者,应该去找的是百度,而不是网友。百度才是获益者。
4、这个贴吧,对于网友,不过是个网络阅览室,即便是看了文,但也是花了网费或手机上网流量的。(上百度贴吧,特别费流量)
消费者是待宰的羔羊没错,但也经不起为了看一章网文,要经过晋江、百度、作者、中国移动、电信宽带、各广告公司等等的层层盘剥。这也忒贵了!
网友的钱包也是钱包,经不起买同一样东西,还要反复掏钱
5、网络文学时代,与过往不同,产生的利益是多重的。
当然,网络文学所产生的多重利益,是否能尽数落入作者,那就只能看作者与晋江、百度、中移动、宽带公司以及广告公司的博弈了,而不是来找网友斗气。
6、最后,肉痛的网络文学作者,与上贴吧转文、看文的网友之争,纯粹是“弱者向更弱者抽刀”。
另外,请那些一边上贴吧看文,一边扮正义、装13的童鞋们,把自己的脑筋拎拎清。
2、无论是实体书还是晋江的网文,读者花了钱,也就拥有了所有权和支配权。只要不是为了牟利的商业行为,那么网友间的资源共享,也就无可厚非,合理合法。
而且,不为牟利的网络转文,你自己花钱买的东西,出借转让或赠与前,还需要征求作者或制造者的同意吗?当然不需要!
3、这个贴吧是百度建的,第一贴是百度贴吧楼委会发的,网页上的广告是百度放的,晋江的访问量是百度瓜分的。所以,肉痛的作者,应该去找的是百度,而不是网友。百度才是获益者。
4、这个贴吧,对于网友,不过是个网络阅览室,即便是看了文,但也是花了网费或手机上网流量的。(上百度贴吧,特别费流量)
消费者是待宰的羔羊没错,但也经不起为了看一章网文,要经过晋江、百度、作者、中国移动、电信宽带、各广告公司等等的层层盘剥。这也忒贵了!
网友的钱包也是钱包,经不起买同一样东西,还要反复掏钱
5、网络文学时代,与过往不同,产生的利益是多重的。
当然,网络文学所产生的多重利益,是否能尽数落入作者,那就只能看作者与晋江、百度、中移动、宽带公司以及广告公司的博弈了,而不是来找网友斗气。
6、最后,肉痛的网络文学作者,与上贴吧转文、看文的网友之争,纯粹是“弱者向更弱者抽刀”。
另外,请那些一边上贴吧看文,一边扮正义、装13的童鞋们,把自己的脑筋拎拎清。