前几天玩的八人场 主公曹操 上来是他的回合 于是在手牌没有溢出的情况下 拆并酒杀八位老诸葛。 是否合理? 时候主公认为对于曹操来说好牌较少 为防止诸葛控牌 所以就杀诸葛 这个理由成立吗?
另外也是八人场 死了两反的情况下
主公刘备 2位忠郭嘉 3位反司马 4位反袁术 5位内贾诩 6位忠小诸葛
游戏过程中袁术虽然没有距离 杀不到两个忠臣 但是一直带着连弩不放 有幸把贾诩的-1马牵了过来 杀小诸葛未遂 于是每回合不弃连弩和-1求爆发 在这我想说 袁术连弩爆发不假 但是忠臣是小诸葛和郭嘉 还没有距离 这样的打法正确吗?
刘备和郭嘉一直是健康状态 目测两人手中桃大于2 刘备一直是满手牌状态
司马遭到集火后一血一牌 此时袁术仍然弃桃留弩和-1 导致司马被收
袁术的理由仍然是 带着连弩爆发啊
那么这又是否合理呢。。
我实在是想不通 可能我也有不对的理解 求大家评理 谢谢了
另外也是八人场 死了两反的情况下
主公刘备 2位忠郭嘉 3位反司马 4位反袁术 5位内贾诩 6位忠小诸葛
游戏过程中袁术虽然没有距离 杀不到两个忠臣 但是一直带着连弩不放 有幸把贾诩的-1马牵了过来 杀小诸葛未遂 于是每回合不弃连弩和-1求爆发 在这我想说 袁术连弩爆发不假 但是忠臣是小诸葛和郭嘉 还没有距离 这样的打法正确吗?
刘备和郭嘉一直是健康状态 目测两人手中桃大于2 刘备一直是满手牌状态
司马遭到集火后一血一牌 此时袁术仍然弃桃留弩和-1 导致司马被收
袁术的理由仍然是 带着连弩爆发啊
那么这又是否合理呢。。
我实在是想不通 可能我也有不对的理解 求大家评理 谢谢了