毫无疑问,"绝密1950"较好看,能吸引我看下去:悬念,和平行动的路线交代清楚,地名在地图上都能找到(只有一个藤州没找到);作战的地形地貌过程也交代清楚,给人增长了不少军事知识;武戏,爱情的编排,摄影都有长足进展.表扬.
但是这部作品的政治思想有错误,必须批判:鲁迅说:'**不是叫人死,而是叫人活."毛主席说:'要奋斗就会有牺牲,但是我们要尽量减少那些不必要的牺牲."编导让陆超和司令员说前半句话:"要奋斗就会有牺牲.",让白日说后半句话:"要尽量减少不必要的牺牲."这就陷入了反毛主席思想的唯心主义片面论.矛盾的核心是把阻止老蒋,盟军高层主观不愿实施,客观也不可能实施的夸父第二,三计划(必须撤回一切党政军潜伏特务......),甚至直到解放后"文革"才可能解决的问题全押宝在小分队的一次"和平行动"上!而这行动的表面目的又是护送陈荃父女和文件(夸父第一计划).这便导致"和平行动"成为"团结一致去送死"的荒谬逻辑.反复玩让敌人"咬住"又脱出的计谋,战士便反复伤亡.最后只有三个最爱提出自己见解的战士活着归来,难道还不能点醒大家吗?而陆超和司令员的"信仰',"活着回来","授命人民英雄称号"等说教显得苍白无力.退一步讲,即使这个故事是真实的,编导的导向也是错误的.
但是这部作品的政治思想有错误,必须批判:鲁迅说:'**不是叫人死,而是叫人活."毛主席说:'要奋斗就会有牺牲,但是我们要尽量减少那些不必要的牺牲."编导让陆超和司令员说前半句话:"要奋斗就会有牺牲.",让白日说后半句话:"要尽量减少不必要的牺牲."这就陷入了反毛主席思想的唯心主义片面论.矛盾的核心是把阻止老蒋,盟军高层主观不愿实施,客观也不可能实施的夸父第二,三计划(必须撤回一切党政军潜伏特务......),甚至直到解放后"文革"才可能解决的问题全押宝在小分队的一次"和平行动"上!而这行动的表面目的又是护送陈荃父女和文件(夸父第一计划).这便导致"和平行动"成为"团结一致去送死"的荒谬逻辑.反复玩让敌人"咬住"又脱出的计谋,战士便反复伤亡.最后只有三个最爱提出自己见解的战士活着归来,难道还不能点醒大家吗?而陆超和司令员的"信仰',"活着回来","授命人民英雄称号"等说教显得苍白无力.退一步讲,即使这个故事是真实的,编导的导向也是错误的.
