回复：【现场直播】一场辩论赛。

攻辩小结：MIC时三分钟：

反方开始：在刚才的发言过程中，正方反复强调他们不是用罗辑思维体系来讨论问题。那么，你的思维去哪里了，你的大脑在思考什么？所以说，我觉得，今天咱们讨论的问题，存在的，事物发展的规律是否合理的。

正方一辩和三辩都强调，必然符合规律的东西，已经存在，就是合理的。

而正方的所有的论据，体育，伊拉克战争都是你们认为不符合规律的，但合理吗？那么你们就自己质疑了自己的论点。

正方偷换了概念，存在的就有道理，不管是贪污/足球场上，那么你们有没有道德/法律标准？是否只要存在的就接受了？

整个中国的世界观/人生观都不会接受这个观点，按照你们的思维观点而言，任何观点都必须接受，没有是非标准，没有社会标准，安心接受社会合理的/不合理的人性或者其他社会现象。

因此你们根本没有自己的思维和大脑。

正方小结：

我们是在讨论存在的本身，是事物存在的本身，是根本性的东西，而非其他合理或者不合理，战争，洪水，地球，宇宙，整个而言，人的举动，日常生活中的一点一滴，都有大的潜规律，潜规则，必须按照这个来行事，无论是否合理。

春夏秋冬，人类以前便是如此，你只能认同。比如我们北方就不可能一年四季都是春城那样的春天，释加牟尼有句话，天上地下唯我独尊，这是站在存在的意识上说的，有世界吗？我不看就成了。按照贵方的观点，那么你们不看的，就不存在了？

还有一名更经典的话，我走之后，哪怕身后洪水涛天，刚和正方二辩提到先有意识/物质，论述的相当详尽，我们现在说的是本身，本身存在的必然性。

这是社会发展的一个根本性必然性，本身存在的理由。