前几天看茨威格《三大师传》，忽然眼前生出些许幻象：大师们一个个都从书里跳了出来，拿他们那一双双诡异的眼睛盯着我看，像是要从我脑子里挖出什么来。结果掏了半天也没什么结果，只能悻悻而返。我刚回过神来，定睛一看，却发现大师们在我脑子里留了几个背影，高大而神秘。脑筋一转，把那几个影子收拾收拾，竟然发现我印象中的大师都缩成一张张面具。摘下面具一愣神。原来都是些武侠小说作家。看来我这辈子注定就是这点品味了，杯具啊……


茨威格在序言中说，三位大师间没有高下，却都有各自独特的“力场”（gravity），塑造出他们各自纷繁复杂的世界。他们的差别植根于他们所处历史与社会的差别，也来源于他们大相径庭的世界观。
同样，金庸与古龙，这两个在武侠世界呼风唤雨的大侠们，也有他们各自的“力场”。他们的世界天差地别，却有都各自独特的魅力。


杨过手断了女友不见父仇难报还不够困难吗？
令狐冲武功尽失，被师门开革，又被师妹T了，还不够惨？
我觉得这些情节反而是小说里最有张力的部分。

认为主角处境不够惨烈的，可能是因为金庸没有营造那种悲惨的气氛。
金庸的小说风格是偏向于传统的，没有十分露骨的环境和气氛描写，也没有过于煽情的心理描写，这和古龙不太一样。

《七种武器·多情环》最后所有人全死了，无一幸免；《天涯明月刀》最后傅红雪和一个最最低贱的女人独过残生；
金庸是不会写的。他的死忠读者不允许。

小说上的成就和生意上的成就是不一样的，这里只谈小说，不比财产，不然比尔盖莎成就更大。
而你的论据奇怪结怪结论更怪：
金庸的读者们很幸运，他们知道作者不可能给他们最最惨烈的地狱，也不会引他们走向最最尴尬的存在困境。。。
所以，金庸成功，应该排在古龙之前。
这逻辑成立吗？
我不认为让主角一帆风顺最后过上幸福日子的结局有什么优的，反而是更曲折的情节，更困难的处境更有吸引力，实际上之前我说过金庸的小说里并不是缺乏这种情节。

楼主，在武侠吧，你得和人说这话。

茨威格在序言中说，三位大师间没有高下，却都有各自独特的“力场”（gravity），塑造出他们各自纷繁复杂的世界。他们的差别植根于他们所处历史与社会的差别，也来源于他们大相径庭的世界观。
我特地在3楼就提出这一段，你认为我说金庸比古龙好吗？我觉得我还没那么下限……
“把金庸放在古龙前面。一者是金庸的时代考前，二者也是金庸的书卖得更多。”指的是我的叙述顺序……跟高下无关。


你要不是来黑古龙的，我把手机吃下去。

你可以吃了……

你7楼的话漏洞百出，奉劝你不要再发类似的言论误导不知情者。你比枫叶还恶心。

说到古大师的逝世，我有一种想要抽你的冲动，这是说实话！
生老病死是每个人必经的事，熊先生的逝世，并不代表他的失败，你现在活着的价值，还不如死去的古龙大师一根手指！

如果你以“成功者”标榜古龙，那你必定失败。
古龙书卖得没金庸多，这没话说。